新規解讀:和虛擬貨幣交易所的糾紛依然三不管

新規解讀:和虛擬貨幣交易所的糾紛依然三不管

前幾天,網上突然流傳出《全國法院金融審判工作會議紀要(徵求意見稿)》(以下簡稱《會議紀要》)中部分關於虛擬貨幣的規定,然而可能是因爲尚處於徵求意見稿的階段,關注的人並不是很多,但實際上這份《會議紀要》對於加密圈的參與人來講,卻是意義非凡的,其重要程度遠超《94公告》《924通知》。對於這份《會議紀要》的到來,郭律師也是期望已久了。接下來郭律師就來帶大家一一解讀。解讀文章會分爲六篇,因爲每一條規定,背後代表的都是司法對於虛擬貨幣認知的進步。同時,因爲該《會議紀要》目前尚處於徵求意見稿階段,所以郭律師也就此提出自己的一些意見或建議。今天我們來看《會議紀要》的第86條。

《航运股》阳明:明年H1且战且走 H2较有期待

01《會議紀要》第86條原文

【用戶與虛擬貨幣交易平臺之間的糾紛案件】用戶於《關於防範代幣發行融資風險的公告》(2017 年 9 月 4 日)發佈之前在虛擬貨幣交易平臺登記註冊參與虛擬貨幣交易,交易平臺未履行服務協議導致其損失的,應依法向用戶承擔違約責任。用戶對損失的發生也有過錯的,可以減少相應的損失賠償額。用戶於《關於防範代幣發行融資風險的公告》(2017 年 9 月 4 日)發佈之後在虛擬貨幣交易平臺登記註冊參與虛擬貨幣交易,以交易平臺或虛擬貨幣發行人未履行清退義務導致其損失爲由向人民法院提起民事訴訟的,人民法院應當裁定不予受理,告知其向有關部門申請處理。

02《會議紀要》第86條解讀

Line Go将发展新能源车队

針對這條郭律師就不逐句解讀了。因爲這條90%的作用是爲了讓法院在審理此類案件的時候有依據駁回的,對於普通投資人來講並沒有多大用處,雞肋至極。首先,《94公告》是2017年發佈的,2017年以前和交易所的糾紛案件,絕大多數都已經過了訴訟時效。而2017年之後的案件,人民法院應當裁定不予受理,告知其向有關部門申請處理。至於有關部門是哪兒,其實大概率也就是公安機關或者工商部門了。但爲什麼《會議紀要》中沒有直接寫明這些部門呢?從社會人的角度來講,法院想給別人增加工作,那也得先問問人家同不同意啊。所以,除非最高法、最高檢、公安部聯名發佈司法解釋,否則法院也只能自掃門前雪了。

03《會議紀要》第86條修改建議

哎,希望最高法、最高檢、公安部早點聯名發佈一些關於虛擬貨幣案件的司法解釋吧。郭律師辦了這麼多虛擬貨幣類的案件,最難的其實並不是民事案件,最難的恰好就是那些“三不管”的刑民交叉類的案件了。

拍档限定

好了,以上就是郭律師對於《全國法院金融審判工作會議紀要(徵求意見稿)》第86條的解讀內容。如果你認爲有幫助的話,記得關注郭律師哦~

推精品、攀高峰,进击的中国电视剧

作者簡介

郭志浩律師,北京市盈科(深圳)律師事務所高級合夥人律師、數字經濟法律事務部主任、法律科技委副主任、西北政法大學兼職教授、山西農業大學客座教授、國家首批三級(高級)區塊鏈應用操作員、深圳鏈協法律專委會主任、山西省法治教育研究會理事、“區塊鏈應用操作員職稱考試”教材編撰人、中國法學會成員、盈科全國優秀律師。曾辦理國內衆多重大敏感類案件,併成功進行數起無罪辯護,爲多家知名企業的經營管理難題提供法律解決方案。其經典案例已編入中國法律出版社《辯策》《盈論》等著作。多次受邀《中國產經新聞》《民主與法治》《中國經營報》《對話律師》等國家級期刊的採訪,CCTV華夏之聲、新京報、法治日報、深圳特區報、廣州日報、浙江日報、南方都市報、南方週末報、財經雜誌、時代財經、界面新聞、第一財經、天目新聞、金色財經、財經鏈新、鳳凰新聞、華爾街見聞、中華網、金融界等多家知名媒體均有相關報道。

感电预防教育体验中心 隆重开幕

鸿海结盟恩智浦 开发车用平台