高考剛剛過去，張雪峰也因爲指導學生報考高考志願而名聲大噪。也是在這個夏天，很多家長清楚了怎麼給孩子報志願，報考什麼樣的志願對孩子最好，因爲衆多家長都選擇了相信張雪峰。
在張雪峰看來，報考志願時要把就業放在第一位，什麼專業好就業就報考什麼專業。但是近日一位教授的看法卻與張雪峰的完全相反，甚至顛覆了一般人的認知。那是怎麼回事呢？
绾﹁皥鍒ら伃浠囧椹捐溅鍐叉挒銆佽拷鐮� 鑺︽床鐢峰�掑崸琛�娉婁骸
北京大學國家發展研究院院長姚洋在參加俞敏洪的訪談時講到：“年輕人不要太執着去選擇所謂的好專業，你像我們大學學的那點東西，後面真正能用到的有10%就不錯了。”連俞敏洪也說道：“我已經20年沒講英語了。”
兩位知名人士都說大學學的知識對以後的工作沒什麼用，立刻引發了網友的熱議，如果大學學的知識畢業後沒什麼用，那大家上大學的意義是什麼呢？
涓�冨垎娴佸鐢峰澶笉鍏钩锛岀敺鐢熺殑鍚庡姴浣撶幇鍦ㄩ珮涓強浠ュ悗锛�
第一：大學學的知識用不上，恰恰說明我們的大學教育是非常失敗的。
大學是培養什麼的地方？肯定是各種專業人才的地方。但我們的大學爲什麼會如此呢?只能說明我們的大學教育是非常失敗的，說明我們的大學課程與市場嚴重脫節。
闆剁櫨鍔犻��3.6绉掞紒姣斾簹杩话鏈沀8鍐嶇垎鏂欙細绾數缁埅180鍏噷
正常情況下，大學絕對是培養專業技能人才的地方。每一個大學生在學校學的知識在實際的工作中絕對能用到，而且用處極大。不然，我們建大學幹什麼？現在出現這樣的問題，只能說明我們的大學課程設置的嚴重不合理，或者說與市場嚴重脫節，已經不適應市場發展的需要了。
既然那麼多課程學生也學不到什麼知識，或者說學的知識到工作中也用不到，那爲什麼還要學這些課程呢？不是極大的浪費嗎？
我們的孩子花費了十幾年的時間，我們的家長花費了那麼多錢財，最後告訴大家學的知識基本無用，這樣的大學教育不該反思嗎？
第二：生活中的大部分工作確實不需要什麼高學歷，英語更是，大部分工作都用不上。
這位教授說的也不錯，對於大多數普通人來講，所從事的工作確實不需要高學歷，自然也用不到大學學的那些高深的知識。比如非常高大上的職業公務員，也是衆多名校生爭搶的職業，看看公務員的實際工作，需要多少高深的知識呢？很多公務員的工作可以說一個初中生高中生都能勝任，這些名校生從事公務員的工作，能用上多少大學知識呢？恐怕最多也就10%吧。
至於俞老師所說的英語，更是如此了。俞老師本身是做英語培訓的，竟然快20年都沒講英語了，更何況大多數人從事的工作壓根和英語無關。但可憐的是，我們的孩子都是學了十幾年的英語呀，不知道浪費了多少時間精力和財力！
雖然北大的這位教授不小心說了實話，但我們也必須承認，大學專業還是很重要的。
不管這位教授如何宣揚專業無用論，我們也必須承認，大學專業還是很重要的。
第一：就業時很多單位都要求專業對口，專業不對口人家根本不要。這是無法迴避的事實吧，招老師還優先師範專業的呢，華爲絕對不會要一個醫學或者農業專業的畢業生吧，沒有對口的專業怎麼可能就業？
第二：對於理科生來講，大學四年的專業知識非常有用。比如醫學、計算機、物理學、化學等等，誰敢說這些專業大學四年學的知識工作中用不上，只要從事相關的工作，用的都是大學的知識。
專業不是無用，而是可能沒有找到對口的工作。
專家是高高在上的，對於這位專家來講，他大學學的知識可能生活中真用不上，但是對於大多數普通大學生，專業是他們唯一可以生存的途徑，只有學好專業知識，纔有可能找到一份好工作，從這個意義上講，與其聽專家的真不如聽張雪峰的。
大家對此有什麼看法？也分享一下吧！